Житель г. Оренбурга около двух лет состоял в близких отношениях с женщиной из Александровского района. В какой-то момент она сообщила, что беременна и мужчина скоро станет папой. Не имея оснований сомневаться в словах гражданской супруги и доверяя ей, они совместно обратились в органы ЗАГС для установления отцовства. Однако, наблюдая за ростом ребёнка, мужчина обратил внимание на то, что сын не похож на него и его родственников. Этот факт вызвал сомнение в отцовстве. Мужчина предположил, что при подаче заявления об установлении отцовства он заблуждался. Считая, что данное обстоятельство ухудшает его личные неимущественные права, а также влечёт правовые последствия, связанные с наличием родительских прав и обязанностей в отношении ребёнка, который фактически ему родным не является, мужчина обратился в Александровский районный суд. Истец просил признать, что он не является отцом мальчика и исключить сведения о нём как об отце из актовой записи о рождении.
В судебном заседании ответчица не возражала относительно исковых требований, однако утверждала, что отцом её сына является истец. По ходатайству истца судом была назначена молекулярно-генетическая экспертиза. И с учётом её вывода о том, что с вероятностью не менее 99,99%, истец является биологическим отцом ребёнка, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу.
По материалам пресс-службы Александровского районного суда.
